マイナス金利についての日銀議事の記事
2016年3月18日（金）夕刊3面 右上 マイナス金利で激論 反対派 市場混乱を懸念 / 日銀議事要旨 より
中ほどにある文の「委員が」の後に「、」がないのが気になる。
追加緩和の是非を巡っては、多くの委員が金融市場の不安定な動きなどにより、「物価の基調に悪影響が及ぶリスクが増大している」との認識を示した。その上で、「リスクの顕在化を未然に防ぐために追加的な政策対応が適当だ」とし、追加緩和の必要性を主張した。
これに対し、別の何人かの委員は、「国内の経済・物価情勢は追加緩和を行うほどに悪化していない」として反対の姿勢を示した。
文脈から趣旨は分かるとはいえ、適切な区切りとは思えない。実際、後の段落では『何人かの委員は、』と『委員は』の後に『、』を入れている。また後の段落の「 」は議事要旨をそのまの引用かもしれないが、できれば「行うほど悪化していない」「行うほど悪化はしていない」「行うほどには悪化していない」のいずれかにした方が適切だと思う。下記は改善案。
追加緩和の是非を巡っては、多くの委員が、金融市場の不安定な動きなどにより「物価の基調に悪影響が及ぶリスクが増大している」との認識を示した。その上で、「リスクの顕在化を未然に防ぐために追加的な政策対応が適当だ」とし、追加緩和の必要性を主張した。
これに対し、別の何人かの委員は、「国内の経済・物価情勢は追加緩和を行うほど悪化していない」として反対の姿勢を示した。
縦書きには、ウェブページで縦書きレイアウト を利用させていただいています。
中ほどにある文の「委員が」の後に「、」がないのが気になる。
追加緩和の是非を巡っては、多くの委員が金融市場の不安定な動きなどにより、「物価の基調に悪影響が及ぶリスクが増大している」との認識を示した。その上で、「リスクの顕在化を未然に防ぐために追加的な政策対応が適当だ」とし、追加緩和の必要性を主張した。
これに対し、別の何人かの委員は、「国内の経済・物価情勢は追加緩和を行うほどに悪化していない」として反対の姿勢を示した。
文脈から趣旨は分かるとはいえ、適切な区切りとは思えない。実際、後の段落では『何人かの委員は、』と『委員は』の後に『、』を入れている。また後の段落の「 」は議事要旨をそのまの引用かもしれないが、できれば「行うほど悪化していない」「行うほど悪化はしていない」「行うほどには悪化していない」のいずれかにした方が適切だと思う。下記は改善案。
追加緩和の是非を巡っては、多くの委員が、金融市場の不安定な動きなどにより「物価の基調に悪影響が及ぶリスクが増大している」との認識を示した。その上で、「リスクの顕在化を未然に防ぐために追加的な政策対応が適当だ」とし、追加緩和の必要性を主張した。
これに対し、別の何人かの委員は、「国内の経済・物価情勢は追加緩和を行うほど悪化していない」として反対の姿勢を示した。
縦書きには、ウェブページで縦書きレイアウト を利用させていただいています。
コメント 0