ベネッセ顧客情報流出に関連する記事

2014年7月25日（金）朝刊3面　情報管理 企業に難題 より

記事の最後に、区切り方がおかしい部分がある。

　・・・・ しかし、ベネッセは、外部から漏えいを指摘されて調査を始めるまで、DBにアクセスした記録（ログ）を確認しておらず、定期的に確認していれば事件を防げた可能性もある。
　情報保護対策会社のS&Jコンサルティングの三輪信雄社長は「ログの確認などで、データにアクセスできる人間に、常に監視されているという意識を持たせる仕組みを作り、少しでもリスクを低くするしかない」と指摘する。

文脈から、「ログの確認などで常に監視されている」と言いたいのだと分かるが、一瞬、「ログの確認などでデータにアクセスできる人間に、常に監視されている」と読めてしまう。以下のようにした方がよいと思う。

　情報保護対策会社のS&Jコンサルティングの三輪信雄社長は「データにアクセスできる人間に対し、ログの確認などによって常に監視されている、と意識させる仕組みを作り、少しでもリスクを低くするしかない」と指摘する。

---

縦書きには、ウェブページで縦書きレイアウト を利用させていただいています。

ホームページ もご覧ください。

タグ：ベネッセ 顧客情報流出 縦書きブログ 読みやすさ 文章力 読売記事 句読点